文部科学省科学研究費助成事業指定研究機関
LPS研究紹介
- (38) 老化によって低下するワクチン効果はワクチン接種と同時にTLR4を刺激することで防ぐことができる
- (37) 環境に適応した体温調節に関わる脂肪組織特異的マクロファージについて
- (36) Toll様受容体は、神経前駆細胞の自己複製および分化を異なる方法で制御している
- (35) ヒトiPS由来ミクログリア(iPSMG)を用いてヒト型マイクログリア細胞を持つマウスができた。
- (34) LPS経口投与は膜結合型CSF-1を介して組織マクロファージの活性を制御している
- (33) LPS経口投与が肥満を予防するメカニズムに関連する話題
- (32) マクロファージは肥満を予防する?
- (31) やはり、BCG接種はコロナ予防や重症化阻止に有効である
- (30) マクロファージ移植は重症の肝硬変に効果があると期待される
- (29) SARS-CoV-2(今話題となっているコロナ感染症のウイルス)はインフルエンザウイルスと比較してサイトカインストームを起こしにくいかもしれない。
- (28) 高齢者の特定の組織マクロファージの機能障害(貪食など)は、インフルエンザによる肺炎後の筋肉回復を阻害する。
- (27) 傷害を受けた光受容体シグナル伝達は一過性のマイクログリアの傷害箇所への動員により機能を回復する。
- (26) 褐色脂肪細胞から発熱に反応して分泌されるケモカインによって抗炎症タイプのマクロファージと褐色脂肪細胞は会話をする
- (25) 腸管マクロファージは乳酸などの低分子物質に反応して免疫活性を亢進させる
- (24) 免疫機能は脳の恒常性を維持する上で重要な働きをもっている
- (23) 腸内細菌は腸管マクロファージの恒常性を維持する上で必須である
- (22) 皮膚に常在しているグラム陰性菌をアトピー性皮膚炎患者に移植するとアトピーが治る
- (21) 自然免疫には免疫記憶がある?マイクログリアを中心とした解析
- (20) Toll like 受容体からの刺激(例えばLPS)は脳の神経幹細胞の分化や分裂を制御する
- (19) パントエア・アグロメランスのLPSを用いた3ヶ月間のヒトでの無作為割り付け比較対照試験により、LPSには血流を改善する機能があることが明らかになった。
- (18) 合成したTLR4作動薬(LPSのようにTLR4に作用して機能を発現する物質)は、壊れたミエリンの除去、シュワン細胞の浸潤、再ミエリン化を促進するように働く。
- (17) 抗生物質による腸内細菌叢の乱れは抗原提示細胞とTh1型の免疫反応の誘導に影響を与えることによりガンの発生や増殖を亢進する。
- (16) 腸内細菌の種類によるLPSの免疫機能の違いはヒトでの自己免疫疾患の発症に影響を与える。
- (15) LPSでTLR4を刺激することにより、Tauタンパク質を過剰発現することでアルツハイマー病を引き起こす動物モデルで、アルツハイマー病の症状や病態が良くなる。
- (14) パントエア・アグロメランスは不思議な微生物である。その有用な作用について。
- (13) 脳のマイクログリアの恒常性を維持するためには複数種類の腸内細菌が必要である
- (12) LPSは間質細胞に働いて白血病細胞の増殖を抑制する。
- (11) LPSで刺激されたTreg細胞とIL-10はIL-10を産生する好中球を誘導する。
- (10) マクロファージは切断された神経が正しく再生することに必須な役割を果たす
- (9) LPSp(IP-PA1)を舌下に投与するとインフルエンザワクチンの効果を増強するとともに粘膜免疫に重要な働きをもつIgAが全身的に誘導される。
- (8) 十全大補湯の有効成分はリポ多糖である。
- (7) マクロファージ移植により肺の難病を治す
- (6) 腸管の蠕動運動は腸管を取り巻く筋肉に存在するマクロファージにより制御されている
- (5) 幹細胞を超える-分化したマクロファージは自分自身を再生する-
- (4) 腸内細菌は制ガン療法の治療効果を高める
- (3) 低線量放射線がマクロファージを活性化して抗腫瘍効果を出す仕組み
- (2) 薬剤耐性クロストリディウム感染症の治療に糞便移植が威力
- (1) 糖脂質の経口投与は確かにマクロファージをプライミング状態に活性化する
マクロファージと糖脂質の最近の話題(28)
高齢者の特定の組織マクロファージの機能障害(貪食など)は、インフルエンザによる肺炎後の筋肉回復を阻害する。
ここのところ新しいタイプのコロナウイルス(SAR-CoV-2)が世界的に感染を拡大して、特に高齢者の死亡率が高い事が大きな問題になっています。予防法も治療法も確立されていないこのコロナウイルスの爆発的感染を防ぐことが今や国際的な大問題になっています。そして現状では外出しないなどの社会的・経済的に大きな痛みを伴う消極的な対策しか有効な手立てはないという状況になり、東京などの大都市を封鎖することまで真剣に議論されています。何とかしてこのSAR-CoV-2による感染症(COVID-19)に積極的に立ち向かう方法はないのでしょうか?
SAR-CoV-2による死因の殆どのものは、重症呼吸器症候群、肺機能が著しく傷害されることによるいわゆる呼吸不全です。そして呼吸不全に陥る患者は圧倒的に高齢者や基礎疾患がある方が多いという事もいわれています。これに対して若齢者では、SAR-CoV-2に感染しても症状は出ないか、普通の風邪程度でCOVID-19の中味に差があることになり、この差が高齢者の死亡リスクの高いことと関連しそうです。
この点に関連して、インフルエンザAウイルスの感染モデルを用いて、ウイルス感染後の筋肉再生に着目し、高齢者と若齢者との差を明らかにした論文(総説)がありますので、ご紹介したいと思います。
Alexander V. Misharinet et.al.は、bioRxiv doi:http//dol.org/10.1101/833236
において、インフルエンザAウイルス感染症後の筋肉組織の再生が高齢者では若齢者より著しく遅れることを報告しています。筋肉組織は呼吸を含む内臓の運動、骨格筋による体の運動に直結しますので、高齢者で認められる筋肉組織再生の障害は肺機能障害、や骨格筋委縮、心不全等を引き起こし生命に関わります。そして彼らは高齢者で認められるインフルエンザAウイルス肺炎の後遺障害としての筋肉組織の再生の障害は、筋肉にある組織マクロファージ(筋肉マクロファージ)の貪食能が低下することに関係していると主張しています。実際高齢者では、筋肉マクロファージの貪食能が若齢者に比べて有意に低下していることも調べられています。つまりインフルエンザAウイルス感染による肺炎が原因と思われる組織マクロファージの貪食機能不全が死亡率の増加と関係しているという訳です。
さてSAR-CoV-2感染では肺炎が起こり、それが高齢者では重篤化して死亡率が高くなるとされています。そうするとSAR-CoV-2感染により高齢者では肺の組織マクロファージである肺胞マクロファージの機能不全が起こって死亡率を上げることに繋がっているかも知れません。経口投与のLPSはマクロファージを賦活化しますので、もしかするとSAR-CoV-2感染による肺炎に対しても有効性が期待されるかもしれません。(実際は高齢マウスと若年マウスを用いた実験です。)